撰文/蕭啓訓律師

◼ 案例事實

A看到夾娃娃機內的物品離洞口非常的近，所以在沒有投錢的情況下，大力搖晃夾娃機，則A會構成什麼犯罪呢？

關於這個案例，主要的爭議點在於這個行為究竟應該要論以刑法第320條的「竊盜罪」，還是刑法第339條之1的「不正方法由自動付款設備取得他人之物罪」呢？

對此，最高法院112年度台上字第3817號刑事判決認為應論以竊盜罪才是，其理由值得好好參考一下！

/

◼ 「竊盜」跟「詐欺」怎麼區分？

👉兩罪共同點：

行為人基於不法所有意圖，破壞原持有人之持有而對於特定財物建立新的持有之犯罪行為。

👉兩罪差異點：

在於行為人有無「違反原持有人之意思」而將財物移轉予行為人或第三人占有。

詳言之，在「違反」原持有人的意思，但並無使用強盜、搶奪或恐嚇等方式者，即屬竊盜；而若是騙原持有人交付財物，雖然原持有人交付財物的意思表示有瑕疵，但財物之移轉因仍是來自於原持有人自願性的交付，則應屬詐欺。

/

◼ 為何本案構成竊盜？

首先，刑法第339條之1的「不正方法由自動付款設備取得他人之物罪」只是行使詐術的對象是「機器」不是「人」而已，所以本罪性質上仍屬詐欺罪。

因此，在本案中，A是使用蠻力把娃娃機內的物品搖出來，並不是使用「詐術」讓機器產生誤判其已投幣而取得財物，故A在本案應論以竊盜罪。

·

·

·

#竊盜 #竊盜罪 #詐欺 #詐欺罪 #刑事訴訟法 #刑法 #刑事律師 #陪偵 #陪偵辯護 #法律諮詢 #台中律師 #彰化律師 #法律事務所 #律師事務所 #嵐川法律事務所 #陳妏瑄律師 #蕭啓訓律師 #李亞璇律師 #陳彥仰律師