撰文 / 蕭啓訓 律師
📌 前言
公然侮辱罪常為雙方因不滿互告的罪名，不論是在公開場合或LINE的群組間侮辱他人都有可能成立。而其中一項構成要件即為「公然」，但究竟要多少人在場才會符合這個要件呢？
/
📌 最高法院：應視具體情況
關於這個問題，最高法院認為應視具體情況而定，並沒有給予一個明確的人數標準：「客觀的事實問題，應視具體情況而定，凡有達於可得共見共聞之狀況，亦即個人社會人格受侵害之可能性，應可認為已達公然之程度。」（最高法院108年度台上字第3875號刑事判決）
/
📌 相關實務見解：至少要有3人以上
經筆者搜尋相關實務見解，高等法院目前多認定至少要有3人以上才會符合「公然」的要件：「所謂『公然』，乃足使不特定人或多數人得以共見共聞之狀態，此所謂多數人，只要3人以上的場合即屬之」（臺灣高等法院臺中分院107年度上易字第1401號刑事判決）。
其餘類似見解亦可參照：臺灣高等法院臺中分院110年度上易字第163號刑事判決、臺灣高等法院臺中分院109年度上易字第876號刑事判決。
另外，此處的3人以上並不包括告訴人及被告在內。（臺灣高等法院 100 年度 上易 字第 2653 號刑事判決）
/
📌 誹謗罪是否也有人數要求？
另外在妨害名譽罪章中，最常一併討論的就是誹謗罪，而誹謗罪是否也有人數要求？
誹謗罪規定於刑法第310條第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
其構成要件雖不以「公然」為必要，但其中關於「意圖散布於眾」的要件，也會涉及到人數的問題。所謂散布於眾之意圖，乃指行為人有將指摘或傳述內容傳播於不特定人或多數人，使眾人周知之意圖。
而此處的「多數人」，有實務見解亦認定應需有3人以上在場（臺灣南投地方法院112年度訴字第100號刑事判決），所以如果只是向特定1人為之，則不會構成本罪。
·
·
·
#嵐川法律事務所 #李亞璇律師 #蕭啓訓律師 #陳彥仰律師 #陳妏瑄律師
請先 登入 以發表留言。