嵐川法律事務所

撰文 / 陳妏瑄律師

⁡

■ 前言

⁡

根據法務部統計資料顯示，因妨害秩序罪偵查新收案件(註：被告有三人以上者)，於刑法(下同)修正後統計109年至111年間之收案數量，相較過往新增30.3%。此外，經偵查終結而遭起訴之比率，於106年僅為7.8%，然至111年時已至43.9%。其中，因妨害秩序罪案件被起訴者所涉法條，占比最重者(95.5%)竟為第150條聚眾施強暴罪，且幾近半數均涉犯本條於修正後第2項之加重規定，故下文將進一步告訴大家有關「聚眾施強暴罪」之內涵。

⁡

/

⁡

■ 「聚眾施強暴」之刑事責任？

⁡

在法院實務中，常見構成聚眾施強暴罪的原因，不外乎是揪團打群架。雖群架事件看似在公共場合對特定人鬧事，殊難想像司法何以上綱至涉犯妨害秩序罪論處。然，從群架行為觀察，其本質可能影響社會秩序之安全，為避免其他路人不幸被波及至此等紛爭產生更大的危害，故有處罰之必要。

⁡

關此，第150條所規範之「聚眾施強暴罪」，便針對「在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上」，施強暴脅迫之人，分別依在場助勢、首謀、下手實施之人，定有不同處罰。細究上開規定，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，則處六月以上五年以下有期徒刑。

⁡

甚者，在新法修正後對於符合下列情形之一者，考量對往來公眾所造成之生命身體健康等危險大增，破壞公共秩序之危險程度升高，更得加重其刑至二分之一：(一)意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之；(二)因而致生公眾或交通往來之危險者。第一種情形較為常見，如：新聞媒體所稱「球棒隊」即可能因意圖供行使之用而攜帶木棒、球棒而該當；至第二種情形，如：行為人於車輛往來之道路上追逐。

⁡

/

⁡

■ 另涉他罪之情形

⁡

根據法務部統計資料顯示，於106年至111年間，涉犯妨害秩序案件者，另有60.9%之人另涉他罪，其中前三名包含：

⁡

一、傷害罪(占比28.6%)

⁡

依刑法第277條規定為:「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」另，涉重傷害者，依第278條規定：「使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。」論處。

⁡

二、妨害自由罪(占比22.2%)

⁡

常見如：(一)第302條「私行拘禁罪」，規定：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。」(二)第304條「強制罪」，規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」(三)第305條「恐嚇危安罪」，規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

⁡

三、毀損罪(占比13.5%)

⁡

則依第354條規定：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」復參考第357條，本條為告訴乃論，故被害人有權撤回此條之告訴，併予提醒。

⁡

末以，有關「聚眾施強暴罪」尚可能因利用未成年人為之，另涉兒童及少年福利與權益保障法第112條規定，而應加重其刑至二分之一，併同原刑法第150條規定，刑度疊加計算後不可謂不重，實不容忽視。

·

·

·

#聚眾施強暴罪 #少年 #刑法 #球棒隊 #群架 #台中律師 #彰化律師 #法律事務所 #律師事務所 #嵐川法律事務所 #陳妏瑄律師 #蕭啓訓律師 #李亞璇律師 #陳彥仰律師 #葉日謙律師