撰文 /陳彥仰律師

■前言：

近期新聞報導，有一名17歲林姓少年為考驗李姓女友在不在乎自己，竟於1西洋情人節當日，夥同2名友人上演假綁架戲碼。而且，為求真實還進一步報警，至永康分局深入調查後驚覺有異，始發現一切都是少年自導自演，檢警最後將少年以誣告罪移送法辦。但，到底本案少年的行為為何會涉犯誣告罪呢?本文將以此進行討論。

/

■誣告罪的定義
參考刑法第169條:「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」

可知，誣告罪的要件有三：
(1)捏造事實行為
(2)向公務機關為之
(3)意圖使他人受刑事懲戒或處分。

因此，提告民事案件不會有誣告罪的問題，也請讀者一併留意。

〔註〕：有關「誣告罪」要件的內涵，可進一步參考本所【怎樣才會構成誣告罪？撰文/蕭啓訓律師】。
https://lanriverlaw.pixnet.net/blog/post/106015651

/

■誣告罪的種類及加重、減輕事由

可依誣告對象而分別論處不同刑責，本文區分類型如下：
一、一般誣告罪(刑法第169條)：意圖他人受刑事或懲戒處分，對特定人提告。
二、未指定對象的誣告罪(刑法第171條)：
並未具體指明犯人為何，捏造事實而向該管公務員誣告犯罪。
三、加重誣告罪(刑法第170條)：對直系血親尊親屬特別身分上的加重條款。
四、誣告罪自白可以減輕其刑(刑法第172條)，但特別說明的是，其時間點是在於其所誣告的案件終局裁判確定前，而非本身誣告案件終局裁判確定前。(舉例說明：A告B詐欺，後來A被起訴誣告罪，A自白的最後時點是在B的詐欺案件終局裁判之前，始有刑法第172條減刑的適用。

/

■本案解說

承前，本件17歲林姓少年並無發生被綁架的事實，但為求真實而向員警謊稱其遭綁架且報案，已構成刑法第171條未指定對象之誣告罪，可處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

而本罪論處一年以下有期徒刑之法定刑，通常都可以易科罰金收場，但如果涉犯的是一般誣告罪，則因誣告罪為7年以下有期徒刑，併同參照刑法第41條之規定，即犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，才能易科罰金，故只能易服社會勞動，不得易科罰金，不得不慎。

👉參考條文:
【刑法第169條】
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

【刑法第170條】
意圖陷害直系血親尊親屬，而犯前條之罪者，加重其刑至二分之一。

【刑法第171條】
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

【刑法第172條】
犯第一百六十八條至第一百七十一條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。

·
·
·
#誣告 #捏造 #減刑 #捏造證據 #變造證據 #刑事律師 #不得易科罰金 #台中律師 #彰化律師 #嵐川法律事務所 #法律諮詢 #李亞璇律師 #蕭啓訓律師 #陳彥仰律師 #陳妏瑄律師