撰文 /陳彥仰律師

「妨害自由」並非是單一的犯罪條文，而是刑法的某一個罪章，實務上比較常見的類型分別有刑法第302條【私行拘禁罪】、第304條【強制罪】、第305條【恐嚇罪】，以下我們分別來討論其內容。

/

 

■私行拘禁罪

一、「私行拘禁罪」是指非法剝奪他人行動自由，在妨害自由罪章中，因已涉及行動自由法益，相較於其他表意自由，是屬於侵害自由法益較嚴重的情形。

二、此外，民國112年12月27日刑法新增第302-1條，已明文增訂5種加重情形：
(一)三人以上共同犯之；
(二)攜帶兇器犯之；
(三)對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之；
(四)對被害人施以凌虐；
(五)剝奪被害人行動自由七日以上。

三、通常涉犯妨害自由罪章者，除非前科累累，不然原則上都是得為「易科罰金」。

然而，本次刑法新增第302-1條後，常會聽聞債權人為與債務人商討債務，不讓債務人離開，結果涉犯三人以上私行拘禁的加重情形，導致債權人除討債不成外，又吃上一年以上不得易科罰金的官司，實不得不慎。

🔍參考條文：
➡️刑法第302條:「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」
➡️刑法第302-1條:「犯前條第一項之罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、三人以上共同犯之。二、攜帶兇器犯之。三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。四、對被害人施以凌虐。五、剝奪被害人行動自由七日以上。」

/

 

■強制罪

刑法上的「強制罪」就是強迫他人做沒有義務的事情，但按照此定義則強制罪的範圍會相當廣泛(例如：你不還錢就告你)。所以，實務上判斷是否成立強制罪，會以行為人所採取的「手段」與「目的」之間是否具備合理關聯性為要。

【例如】：小明欠小王錢，小王希望小明還錢(目的)，
👉手段1：小王揚言不還錢就提告小明。
→合法，透過法院訴訟與求償間具備合理關聯性。

👉手段2：小王揚言不還錢就要打小明。
→不合法，打人並非請求還錢的正當手段。

🔍參考條文：
➡️刑法第304條：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

/

 

■恐嚇危安罪

「恐嚇罪」是指行為人對被害人的生命、身體、自由、名譽、財產為恐嚇行為，並使被害人產生恐懼。而是否產生恐懼是依社會一般觀念衡量，符合一般人都會覺得害怕的情形，即可能構成本罪。

【例1】：在他人面前揮舞球棒(V)。
【例2】：如果不給錢就詛咒被害人下地獄(X)。

另外，法院在審視是否成立恐嚇罪時，也會判斷手段與目的間的合理關聯性，併予敘明。

🔍參考條文：
➡️刑法第305條：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

■延伸閱讀

👉《聽了很害怕就一定構成恐嚇罪嗎?》https://lanriverlaw.pixnet.net/blog/post/147727462
·

·
·
#妨害自由 #強制罪 #恐嚇 #私行拘禁 #刑事律師 #刑法 #台中律師 #彰化律師 #嵐川法律事務所 #法律諮詢 #案例分享 #李亞璇律師 #蕭啓訓律師 #陳彥仰律師 #陳妏瑄律師