嵐川法律事務所

 

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

撰文/陳妏瑄 律師

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

撰文/蕭啓訓 律師

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

撰文/陳彥仰 律師

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

撰文/葉日謙 律師

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

撰文/ 蕭啓訓 律師

 

■ 前言

 

近來飛兒樂團前主唱詹雯婷前因控陳建寧及華研高層，偽造其簽名，故控告他們偽造文書，而陳建寧也反告詹雯婷誣告。

關於陳建寧反告詹雯婷誣告部分，檢察官對簽名進行鑑定後，認定該簽名確為詹雯婷所簽，而認詹雯婷明知無遭人偽造文書的事實，卻仍提告，因此起訴詹雯婷疑涉犯誣告罪。而究竟要成立誣告應該要滿足哪些要件呢？以下就一一解說：

 

/

 

■ 要件 1 ：應向可受申告的單位為之

 

依刑法第169條第1項誣告罪之成立，以向該管公務員誣告為要件，而所謂該管公務員，係指於刑事或懲戒處分之實現，有其職權關係，而可受人申告者而言。在刑事案件，須為有追訴或處罰犯罪職權之公務員。在懲戒案件，須為有提出彈劾、移付懲戒、或有自為懲戒處分職權之公務員。（最高法院 94 年度台上字第 3425 號刑事判決）

 

所以，如果申告犯罪事實的對象是向媒體，或無關的偵查或懲戒機關，並不會成立誣告罪。

 

/

 

■ 要件 2 ：明知申告的事實為虛構

 

這邊所指的虛構，是指明知沒有此事實，而憑空故意捏造者而言，若告訴人出於誤會或懷疑有此事實而為申告，只是因為缺乏積極證據以致不能證明所訴之事實為真實，難認會被認為具有誣告故意。

 

換句話說，誣告罪的成立限於「直接故意」（明知無此事實卻執意提告），如果只是「間接故意」（可能或懷疑有此事實而提告）或「過失」則不會構成誣告罪。

 

/

 

■ 小結

 

因此，回歸到詹雯婷的案件，她之所以會被起訴，可能是因為檢察官認定文件上簽名的筆跡確實是她自己所簽，所以並無他人偽造文書的事實而起訴詹雯婷。但基於無罪推定原則，檢察官起訴詹雯婷，只是表示她涉犯誣告的程度蠻高，在法院為有罪判決確定前，事實如何仍有討論空間
·

·

·

 

#誣告罪 #刑法 #台中律師 #彰化律師 #嵐川法律事務所 #李亞璇律師 #蕭啓訓律師 #陳彥仰律師 #陳妏瑄律師 #葉日謙律師

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

撰文 / 葉日謙律師
⁡

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()