嵐川法律事務所

指法官判斷事實之真偽，可以斟酌雙方辯論意旨及調查證據之結果，自由認定之。

民事訴訟法第222條第1項即為「自由心證原則」的明文規定：「法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽」，白話的說，就是法官在聽完雙方的陳述及看完全部證據後，他內心可以自由的決定他比較相信誰，而認定誰輸誰贏。

而也因為法官對於事實的判斷享有「自由心證」的關係，因此，縱使是相同的陳述跟證據，每個法官最後的認定結果可能都不盡相同，這也是為何判決還沒出來前，誰都不敢打包票會贏還是輸啊～

但實際上，法官的「自由心證」也不是如字面上看來這麼「自由」，因為民事訴訟法第222條第3項另外規定：「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則」。因此，法官的「自由心證」還是有它的界限，也就是判斷結果並不能違背論理及經驗法則。

此外，民事訴訟法第222條第4項並規定：「得心證之理由，應記明於判決」，也就是法官必須在判決內交待，其為何聽完雙方陳述及看完全部證據後，會得出該判決結論（即公開心證），故若法官沒有在判決理由內清楚交待，則該判決將會有「判決不備理由」的問題，而可作為上訴第三審的理由。