嵐川法律事務所

 

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

撰文-陳妏瑄律師

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

撰文-陳妏瑄律師

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
撰文-李亞璇律師

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

撰文-李亞璇律師
◼️什麼是由家分離? 
民法第1128條規定：「家長對於已成年之家屬，得令其由家分離。但以有正當理由時為限。」
亦即家屬如有混亂家庭秩序行為(例如：行為不檢、多端為惡等)，已違「家」以家長、家屬間誠摯相愛、互信互重為基礎，而營永久共同生活之圓滿、和諧及幸福之目的，家長得以此為正當理由，向法院請求命該家屬搬離住所。

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

撰文/ 陳妏瑄律師
⁡
◼︎著作權是否須登記、註冊？
⁡
       依著作權法第10條規定，著作於完成時即享有著作權，無須向智慧財產局註冊、登記。對於著作權人而言，不用額外花費維護權利的費用固然是一大好處，然因欠缺註冊、登記的公示外觀，在對於他人主張權利時，較難以直接主張。因此，著作權人首要任務，即應全面保存當時創作的紀錄過程。
⁡
/
⁡
◼︎著作權人，你準備好這些證據了嗎？
⁡
       我國實務(最高法院99年度台上字第3777號)曾提出著作權人於應訴時，應準備的證據，包含：(一)證明著作人身分，如：能否提出創作過程的相關資料、著作人是否有創作能力、是否有充足或合理而足以完成該著作的時間及支援人力；(二)證明著作完成的時間；(三)證明是獨立創作，非抄襲。
⁡
       具體而言，如美術著作創作過程所繪製的各階段草圖；又，以攝影著作為例，攝影者會透過不同光圈、快門設定進行曝光，或以不同角度取景、構圖，並對同一主題拍攝不同照片，而拍攝過程的所有電子檔即應予保留，日後如有爭訟，便可以該電子檔內容中的時間記錄、照片存取作為應訟資料，主張著作完成在先等等。退而求其次，亦可將手稿草圖留存，作為當初創作過程的紀錄。
⁡
/
⁡
◼︎著作權應否標示清楚？如何標示？
⁡
       依著作權法第13條規定，我國雖沒有強制應於著作上標示著作人或著作財產權人、發行時間與地點，但如有標示者，法律會先推定該著作人或著作財產權人為真正著作人或著作財產權人，且該發行時間與地點為真正發行時間與地點。
亦即，如有先於著作上進行標示，著作權人不用先提出創作記錄過程，以佐證自己為真正著作權人。從而，建議創作者可就著作進行標示，蓋此舉止非但能有效保護自己的著作權，還能告知他人該著作享有著作權，預防他人惡意抄襲。
⁡
      再者，依照上開法規的規定，僅要求「以通常之方法表示」方發生推定效力。典型的用語，常見「版權所有，翻印必究」，所稱「版權」即指「著作權」，而為使與我國法律用語一致，建議版權宣告應標示含：版權聲明+發表年份+作者(個人或公司)+版權所有，即Copyright© 2022 王小明 All rights reserved.
•
•
•
#著作權 #版權所有 #翻印必究 #台中律師 #彰化律師 #法律事務所 #律師事務所 #嵐川法律事務所 #陳妏瑄律師 #蕭啓訓律師 #李亞璇律師 #陳彥仰律師 #葉日謙律師

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

撰文/陳妏瑄律師
◼︎什麼是「權利耗盡原則」？
⁡
      「權利耗盡原則」指權利人擁有的權利會在商品售出與取得利益的同時耗盡其權利，即原權利人一旦出售商品後，便無權利再限制他人對於此以售出商品的買賣或使用，亦稱為「第一次銷售理論（First Sales Doctrine）」，學理上又稱「耗盡理論」、「用盡理論（Exhaustion Doctrine ）」，而「權利耗盡原則」又區分為「國際耗盡」、「國內耗盡」、「區域境內耗盡」。
⁡
     「國際耗盡」指在國外的第一次銷售行為即使原權利人就該物品之權利耗盡，也包括進口權之耗盡，無法禁止他人進口該物品，我國專利法與商標法即採「國際耗盡」；「國內耗盡」指本國內第一次進入市場後，就該物品之販售與使用權將被耗盡，故對於在國外第一次進入市場之物品，權利人對於該物品之權利仍未耗盡，我國著作權法即採行「國內耗盡」，可以禁止國外真品平行輸入；「區域耗盡原則」則指權利耗盡的區域限於一定區域，歐盟採之。
⁡
       故，如在歐盟內部之散布，以德國輸入法國為例，不能禁止真品平行輸入，但從歐盟外輸入歐盟內，以美國輸入德國為例，則可以禁止真品平行輸入。
⁡
/
⁡
◼︎我國智慧財產權「權利耗盡原則」具體展現
⁡
1、商標法：採國際耗盡原則
⁡
       指商標權人或被授權人在市場上將商標商品第一次銷售或流通時，即已取得報酬，則商標商品由製造商、零售商至消費者之垂直轉售過程已存在商標之默示授權使用，故商標權已在該商品第1 次販賣時耗盡，當商標商品於市場上再度流通時，原則上商標權人即不得再主張其商標權，於商標法第36條第2項：「附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易流通，商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品流通於市場後，發生變質、受損，或有其他正當事由者，不在此限。」定有明文(另參臺灣新北地方法院105年度智字第6號民事判決)。
2、專利法：採國際耗盡原則
⁡
       指專利權人一旦將專利物售出，專利權就耗盡，專利權人不得再行使專利權而論，規定於專利法第59條第1項第6款：「發明專利權之效力，不及於下列各款情事：六、專利權人所製造或經其同意製造之專利物販賣後，使用或再販賣該物者。上述製造、販賣，不以國內為限。」例如：A取得某種保溫技術專利並製造保溫杯，A可禁止任何人製造相同專利技術的保溫杯，然一旦他將保溫杯銷售出去，便不可以禁止買受人將保溫杯再銷售出去。
⁡
3、著作權法：採國內耗盡原則
⁡
       指著作權人一旦出售其著作物或移轉其所有權，即喪失對該著作物應否散布、如何散布之控制力，亦即著作權人對於著作原件及合法重製著作物之散布權，於首次出售或移轉其所有權予他人時，即已耗盡，則取得著作原件及合法重製著作物之人將之再次出售或移轉所有權，著作權人不得再對其主張散布權。是以，取得著作原件及合法重製著作物之人就該合法重製著作物享有完全之自由處分權。我國著作權法第60條即就著作物之出租部分予以規定，嗣於92 年7月9 日公布增訂散布權及散布權耗盡原則，使著作人就其著作應享有以買賣或其他移轉著作原件或其重製物所有權之方式加以散布之權利。換言之，著作權人已將其著作之重製物所有權出讓而進入市場，則其對於該重製物之出租權「即已用盡」，即不得對受讓人等再行主張其出租權(最高法院89年度臺上字第3431號刑事判決參照)。
#權利耗盡#國際耗盡 #國內耗盡 #商標法 #專利法 #著作權法 #台中律師 #彰化律師 #法律事務所 #律師事務所 #嵐川法律事務所 #蕭啓訓律師 #陳彥仰律師 #陳妏瑄律師 #李亞璇律師 #葉日謙律師

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

撰文/陳妏瑄律師
◼︎刑法上的「公務員」？

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
 

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
撰文/李亞璇律師

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 
 

(繼續閱讀...)

嵐川法律事務所 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()