嵐川法律事務所

指被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。

/

簡單的說，此原則就是再確保被告上訴後，第二審的判決結果絕對不會比第一審的還要重，（例如：被告在第一審被判有期徒刑1年，則二審法院就不能判得比1年還重），故此原則的目的就是：防止被告因為擔憂上訴後會受到更不利結果的判決，而放棄上訴權之行使。

但仔細觀察條文規定，適用此原則的前提是「被告上訴或為被告之利益而上訴」，因此，若檢察官認為一審判太輕而上訴，則是「為被告不利益而上訴」，故無此原則之適用。

此外，不利益變更禁止原則主要除體現在第二審上訴外（刑事訴訟法第370條第1項），在再審程序（刑事訴訟法第439條）及非常上訴程序（刑事訴訟法第447條第2項但書）亦有相類似的規定。

但比較特別的是，刑事訴訟法在第三審上訴卻沒有類似規定，因此，有學者認為第三審程序應該要「類推適用」第370條的規定，而同受此原則的拘束，以確保被告的上訴權得以具體落實。