嵐川法律事務所

指行為人因故意或過失，而自陷於精神障礙或心智缺陷之狀態，亦即，此狀態之原因設定階段，行為人之意志仍屬自由。

/

承先前於「責任能力」一篇中所述，若行為人之犯罪行為，是在精神障礙或心智缺陷的狀態下所為時，此時，對於行為人此種責任能力欠缺或顯著降低之行為加以苛責，並無處罰上的實益，故刑法第19條第1、2項分別設有「不罰」或「減刑」的規定。

但若行為人陷於精神障礙或心智缺陷的狀態是自己「故意」或「過失」所造成時，是否還可以適用刑法第19條第1、2項「不罰」或「減刑」的規定？

舉例來說，A明知道其喝酒後，時常會對其家人施以暴行，但A認為縱使這種發生他也不在乎，結果A喝酒醉後，果然又再次對其家人施以暴行，則A可否說他打人當下是處在精神障礙的狀態，而主張「不罰」或「減刑」？

對於此一問題，答案乃為「否定」（刑法第19條第3項）。承接上述例子來說，因A在喝酒「前」既然已可以預見其酒後會有暴行，也就是A之後是否陷於精神障礙的狀態，仍有選擇餘地（即A精神障礙造成的「原因」是其「自由」選擇的），故對於之後結果的發生當然仍具有可責性，以避免行為人濫用刑法第19條第1、2項「不罰」或「減刑」的規定，而逃避刑責。